東電の法的整理は避ける、債権放棄発言していない＝枝野官房長官 [トレンド]
◇ 東電の法的整理は避ける、債権放棄発言していない＝枝野官房長官
ロイター 2011年 06月 6日 17:55 JS
◇ 「東電は法的処理が望ましい」「政治のリーダーシップが必要」
東電賠償問題で斉藤惇東証社長が提言
Astand 2011年06月03日
株価急落の震源地である。東電をめぐる綱引きが活発化している。どうみても民間企業の看板は下ろさざるを得ないのであるが、前にも書いたが、全体につぶせいない会社なのである。株券、社債が紙くずになることと、債権の優先順位で、損害補償の優先権が低く、銀行団の貸付債権が優先され、損害補償の金がなくなるらしい。どこまでほんとうであるのか、つぶしたくない言い訳なのか疑心暗鬼である。
株を持っていない人には関係ない。
ロイター 2011年 06月 6日 17:55 JS
◇ 「東電は法的処理が望ましい」「政治のリーダーシップが必要」
東電賠償問題で斉藤惇東証社長が提言
Astand 2011年06月03日
株価急落の震源地である。東電をめぐる綱引きが活発化している。どうみても民間企業の看板は下ろさざるを得ないのであるが、前にも書いたが、全体につぶせいない会社なのである。株券、社債が紙くずになることと、債権の優先順位で、損害補償の優先権が低く、銀行団の貸付債権が優先され、損害補償の金がなくなるらしい。どこまでほんとうであるのか、つぶしたくない言い訳なのか疑心暗鬼である。
株を持っていない人には関係ない。
【ドイツ】22年までに「脱原発」 法案を閣議決定 原発停止のスケジュールは前倒し [海外]
この法案は原子力発電の代替方法も定めている。ドイツでは全電力の約22％を原発に依存しているが、石炭火力発電所、ガス火力発電所を新設し、太陽光や風力などの再生可能エネルギーによる発電量を増やすとともに、エネルギー消費量を減らし、送電網を改善することで電力の不足分をまかなうという。
素早い反原発の動きには脱帽。政局に明け暮れる日本の政治状況とは大違いだ。首相の資質の違いなら、速やかに首を変えた方がいい。日本は、福島第一の教訓が生かされないとしたら、世界中の笑い物になる。全部の原発を停止させるためには、何をなすべきか、日本の政治家の顔が国民の側に向いているか、試金石である。
ジゼル・ブンチェン、モデルで世界初の億万長者に 昨年の年収は、4500万ドル（約36億円）と推定 [美女]
モデル業だけはこれだけ稼げない。ビジネスウーマンとして才覚も十分に発揮した結果のようだ。凄い美女だ。
福島第１原発：１、２号機炉心溶融 東電の解析より早期 放射性物質の対外放出量は従来の2倍増へ [原発事故]
福島第１原発：１、２号機炉心溶融 東電の解析より早期
毎日新聞 2011年6月6日 21時58分（最終更新 6月6日 23時38分）
経済産業省原子力安全・保安院は６日、地震直後の東京電力福島第１原発の様子を解析した結果を発表した。メルトダウン（炉心溶融）によって生じる圧力容器の破損は東電の解析に比べ、１号機で１０時間早く、地震発生の５時間後に始まった。２号機では東電解析より２９時間早く、１日以上早く放射性物質が放出された可能性がある。両者の差は解析方法の違いだが、保安院は「より実態に近い」と語った。一方、外部放出された放射性物質は２号機で過小評価があったとして、従来の倍増の７７万テラベクレル（テラは１兆）に修正した。
１～３号機では全電源喪失で冷却機能が失われ、燃料棒の損傷が始まった。燃料棒を収めた圧力容器の破損について、東電は１号機では「３月１２日午前６時ごろ（地震発生１５時間後）」としていたが、保安院は１０時間前の同１１日午後８時ごろ（同５時間後）と推定。メルトダウンが東電の解析結果より早く始まった可能性を指摘した。
２号機の圧力容器の破損は「同１４日午後１０時５０分ごろ（同８０時間後）」で、東電の１０９時間後より２９時間早まった。逆に３号機では同１４日午後１０時１０分ごろ（同７９時間後）に始まり、東電の解析より１３時間遅い。
放射性物質の放出量では８５万テラベクレルという試算があったが、その後の精査で７７万テラベクレルとなった。国際原子力事象評価尺度（ＩＮＥＳ）では、数万テラベクレル相当の放出がある場合を最悪のレベル７と定めているため、評価は変わらない。同じレベル７だったチェルノブイリ原発事故では５２０万テラベクレルと推計されている。
解析結果は、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）閣僚会議に提出する日本政府の報告書に盛り込まれる。【中西拓司、平野光芳】
******************************************************************************************************************
ここにきて次々と原発事故当初の状況についての修正報告が相次いでいる。今までの報道は何だったのだろう。報告相手ごとに次々と変える意図は何だろう。そして、これも真実なのか疑わしいと思われてしまう。正確な情報公開には程遠い状況だ。事故現場で大異変が起きてもすぐに発表しない腹なのだろうか。
放射性物質の放出量も修正された。チェルノブイリ事故の10分の１である、が保安院の正式発表であったが、当社から、３０％、いや同等の放射性物質が放出されたなどの予測も報道されていた。この発表では、まだチェルノブイリ事故の１５％程度であると、認識させたいらしい。福島第一周辺は、チェルノブイリ以上の放射能汚染地域も多々あると聞くが、累積の放射線量を計測する地点が少なすぎて正確な状況がわからない。風向き次第で刻々と放射線量の計測値が異なってくる現実もつかめない。
今現在も穴のあいた格納容器、汚染水で満たされた貯水プールからの水の蒸発過程より放射性物質が大気中にまき散らされている。この状況はいつまで続くのだろう。
毎日新聞 2011年6月6日 21時58分（最終更新 6月6日 23時38分）
経済産業省原子力安全・保安院は６日、地震直後の東京電力福島第１原発の様子を解析した結果を発表した。メルトダウン（炉心溶融）によって生じる圧力容器の破損は東電の解析に比べ、１号機で１０時間早く、地震発生の５時間後に始まった。２号機では東電解析より２９時間早く、１日以上早く放射性物質が放出された可能性がある。両者の差は解析方法の違いだが、保安院は「より実態に近い」と語った。一方、外部放出された放射性物質は２号機で過小評価があったとして、従来の倍増の７７万テラベクレル（テラは１兆）に修正した。
１～３号機では全電源喪失で冷却機能が失われ、燃料棒の損傷が始まった。燃料棒を収めた圧力容器の破損について、東電は１号機では「３月１２日午前６時ごろ（地震発生１５時間後）」としていたが、保安院は１０時間前の同１１日午後８時ごろ（同５時間後）と推定。メルトダウンが東電の解析結果より早く始まった可能性を指摘した。
２号機の圧力容器の破損は「同１４日午後１０時５０分ごろ（同８０時間後）」で、東電の１０９時間後より２９時間早まった。逆に３号機では同１４日午後１０時１０分ごろ（同７９時間後）に始まり、東電の解析より１３時間遅い。
放射性物質の放出量では８５万テラベクレルという試算があったが、その後の精査で７７万テラベクレルとなった。国際原子力事象評価尺度（ＩＮＥＳ）では、数万テラベクレル相当の放出がある場合を最悪のレベル７と定めているため、評価は変わらない。同じレベル７だったチェルノブイリ原発事故では５２０万テラベクレルと推計されている。
解析結果は、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）閣僚会議に提出する日本政府の報告書に盛り込まれる。【中西拓司、平野光芳】
******************************************************************************************************************
ここにきて次々と原発事故当初の状況についての修正報告が相次いでいる。今までの報道は何だったのだろう。報告相手ごとに次々と変える意図は何だろう。そして、これも真実なのか疑わしいと思われてしまう。正確な情報公開には程遠い状況だ。事故現場で大異変が起きてもすぐに発表しない腹なのだろうか。
放射性物質の放出量も修正された。チェルノブイリ事故の10分の１である、が保安院の正式発表であったが、当社から、３０％、いや同等の放射性物質が放出されたなどの予測も報道されていた。この発表では、まだチェルノブイリ事故の１５％程度であると、認識させたいらしい。福島第一周辺は、チェルノブイリ以上の放射能汚染地域も多々あると聞くが、累積の放射線量を計測する地点が少なすぎて正確な状況がわからない。風向き次第で刻々と放射線量の計測値が異なってくる現実もつかめない。
今現在も穴のあいた格納容器、汚染水で満たされた貯水プールからの水の蒸発過程より放射性物質が大気中にまき散らされている。この状況はいつまで続くのだろう。
